本是一起普通的健康权纠纷案件，背后却还隐藏着另外两起纠纷。双方已各自写好诉状，如果这起健康权纠纷案处理不好，另两起纠纷将立即起诉。汝南县法院三门闸人民法庭法官就此案没有简单一判了之，而是想法设法做当事人的调解工作，从根源上化解矛盾。

经过法官不懈努力，6月27日，一场亲情之间的纠纷最终以达成调解协议的方式化解，赔偿款项当庭履行。同时双方还表示，此案处理很满意，其他纠纷也不再起诉。

（图为被告当庭履行案款）

原、被告是亲戚关系，相邻而居。多年来，双方来往不断，彼此之间相互照应，虽有时会有些摩擦，但也无大的矛盾。去年，因原告背后说了被告坏话，被告知道后，双方之间产生矛盾。后来被告在遇到原告时，殴打了原告。为此，原告起诉到法院，要求被告赔偿其医疗费等各项损失。

法官通知被告应诉，被告却对法官说：“她告我，我也正准备告她哩，她侮辱我造成我病情加重，给我造成精神损失，我诉状都写好了，这个案件要是处理不好，我马上起诉她赔偿我精神损失费。”原告也对法官说：“我还有一个案件要起诉，她儿子和我儿子之间有经济纠纷，被告打我的这个案件要是处理好，那个事也就不讲了，要是处理不好，那个事也要起诉。”法官听后，明白了双方积怨已久，也认识到本案调解处理的必要。

但调解并没有那么容易，法官本想开庭后或者开庭过程中主持双方调解，可没想到开庭时，被告缺席。经法官联系，被告称病未出庭。法官知道，本案如果简单判决，不仅解决不了问题，反而会引起更多纠纷。

几天后，法官终于将被告通知到庭，了解情况，进行开导。法官先从亲情角度说服被告接受调解，又分别与原、被告分析事情的前因后果，让他们明白在纠纷中各自存在的过错及应当承担的责任。就这样，从亲情事理，从法律规定，法官与当事人如谈心、如拉家常一样，反复多次交流沟通，双方逐渐认识到自己存在的问题，也慢慢原谅了对方。在法官提议之下，双方最终达成协议，被告当场赔偿原告医疗费等费用元。事后，双方均向法官表达了感谢之意。

三门闸人民法庭坚持用“枫桥经验”指导日常工作，将非诉纠纷解决机制挺在前面，努力做到从源头化解纠纷。本案以和解方式结案，又同时化解了另外两起纠纷，即是典型一例。

通讯员：郭伟

原标题：《一案调解两案不起诉法官用“枫桥经验”化解亲情纠纷》